№ 224

София, 26.05. 2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 52/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 260159/14.05.2021 г. по гр. д. № 620/2020 г. Софийският окръжен съд е потвърдил решение № 40/12.06.2020 г. по гр. д. № 127/2019 г. на Пирдопския районен съд, с което по предявения от Д. И. М., Д. Д. М. и И. Д. М. срещу З. Т. Б. и И. Н. Д. иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е признато за установено, че наследодателят на ищците Д. И. Б., починал на 14.12.1998 г., към момента на образуване на ТКЗС е бил собственик на нива с площ 0.395 дка, находяща се в землището на [населено място], съставляваща част от нива с площ 5.000 дка, при съседи към момента на образуване на ТКЗС: Н. Р. Б., Н. Н. Д., Г. Г. и К. В., и представляваща останалата извън регулация част от имот пл. № ...по кадастралния план на [населено място] от 1966 г., която попада понастоящем в имот с идентификатор ..........по кадастралната карта на [населено място], изобразена на скицата на стр. 7 от заключението на техническата експертиза на вещото лице М. М. от 19.12.2019 г., която е приподписана от съдебния състав и съставлява неразделна част от решението.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подала З. Т. Б., която е изложила оплаквания, че същото е неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответниците по касация - ищци по делото, е...