О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1293

[населено място], 17.05.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 616/2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Национална агенция по приходите против решение № 793/21.12.2023г. по т. д. № 623/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260237/19.06.2023 г по т. д.№ 2185/2018 г. на Софийски градски съд . С потвърденото решение е прекратено, на основание чл. 735 ТЗ, производството по несъстоятелност на „Б енд ЕМ Комерс“ ЕООД / в несъстоятелност / и е постановено заличаване на търговското дружество от ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията, ведно с прекратяване правомощията на синдика на дружеството, на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поради постановяването му преди да бъде удовлетворена молбата му, да му бъдат възстановени предплатени разноски по производството, в размер на 5 000 лева, на основание чл. 632а ТЗ, при наличие на средства в масата на несъстоятелността за това. Касаторът твърди, че от публична продан на притежавания единствен имот на дружеството е генерирана сума от 8 850 лева, от която е следвало да му бъдат възстановени предплатените разноски. Позовавайки се на т. 9 от ТР № 1/ 03.12.2018 г. по тълк. дело № 1 / 2017 г. на ОСТК на ВКС, страната твърди, че дължимата й се сума е следвало да се включи в сметка за разпределение, вкл. с оглед осъществяване на контрол върху разпределението от страна на останалите кредитори на несъстоятелността. Следователно, до изготвянето и одобряването на сметка за...