РЕШЕНИЕ № 3558 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1121/2022

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. Кирилов срещу Решение № 510/03.12.2021 г. на Административен съд (АС) – Монтана постановено по адм. дело № 494/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. Кирилов срещу т. 2 на Заповед № 8121К-10979/18.10.2021 г. издадена от министъра на вътрешните работи, в частта, в която старши комисар К. Кирилов е временно отстранен от длъжност и е разпоредено да му бъдат иззети служебната карта, личния знак и служебното оръжие, във връзка с образувано дисциплинарно производство срещу него с т. 1 на същата заповед.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че законосъобразността на заповед като процесната предполага доказано по безспорен начин от ответника, в условията на кумулативност наличието на двете предпоставки на чл. 214, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Твърди, че в случая не било доказано по безспорен начин, че е налице опасност отстраненият служител да влияе върху разкриването на обективната истина. В тази връзка се излагат повторно съображенията изложени в жалбата пред първоинстанционния съд. Счита, че решаващият съд не е съобразил всички приобщени по делото доказателства и съображенията изложени в жалбата, поради което не е отчел, че оспорваната заповед не съответства на целта на закона. Липсвал пълен анализ на фактическата обстановка и хронология на събитията, обуславящи процесната заповед. Моли обжалваното решение да...