О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

София, 25.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2729/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Б. Б. като пълномощник на С. К. К., Р. С. К. и В. С. К., срещу въззивно решение № 67 от 02.03.2021 г. по в. гр. д. № 1358/2020 г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба са изложени оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 95 от Закона за устройство на съдилищата / отм./ в редакцията й към 1991 г., в резултат на което е направил неправилния извод, че сделката, изповядана от районен съдия, е нищожна поради липса на форма. Считат, че при действието на посочената норма районните съдии са имали нотариална компетентност по силата на закона, поради което не е било необходимо издаване на заповед от председателя на съответния районен съд за заместване на нотариуса от съдия при същия съд в случаите, когато нотариусът е бил възпрепятства да изпълнява функциите си. Навеждат и доводи за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на събраните по делото доказателства във връзка с твърдението им за придобиване на спорния имот по давност.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по въпросите действителна ли е сделка, изповядана от районен съдия при действието на ЗУС/ отм./; районният съдия компетентен ли е и има ли право...