О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258

гр. София, 16.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора … като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 447/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Образувано е по повод разпореждане № 798 от 09.05.2024 г. на съдията – докладчик по НОХД № 634/2024 г. РС - Пазарджик, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

ВКС, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК.

С разпореждане от 09.05.2024 г. на съдия-докладчик от РС – Пазарджик намерил, че образуваното в РС – Разлог НОХД № 634/2024 г. по описа на същия съд му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но че трима от посочените в списъка към обвинителния акт свидетели са с адрес за призоваване в гр. София, един е от гр. Хасково и само подсъдимата е с адрес за призоваване в гр. Пазарджик. На това основание прекратил производството пред себе си по цитираното наказателно дело и го изпратил на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Съгласно чл. 43, т. 1 НПК ВКС разполага с правомощие да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд при наличието на определени предпоставки, а именно много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ ВКС еднопосочно...