О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

София, 20.05.2022 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №1679/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. С. Р., срещу решение №10290 от 01.04.2021г. по т. д.876/20г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба –Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, [населено място], чрез пълномощника си – юрк. М. С. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът Р., чрез пълномощника си – адв.П. К. е поддържала основание по чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотеза на „ очевидна неправилност“ . Страната е изложила разбирането си, че съдът е приел съпричиняване от пострадалата, поради чуждо действие – това на нейният съпруг, който е водач на спрялото в аварийната лента МПС. В тази връзка пространно са изложени оплаквания, че решението е постановено при „ игнориране на доказателства“ и „ липса на обсъждане в пълнота на всички доказателства“.Страната е изложила оплакване и за това, че възражението за съпричиняване според нея не било ясно въведено и било уточнено като такова -поради пресичане на пътното платно на място необозначено за пешеходци, посочено е още, че друго възражение за съпричиняване не е въвеждано от ответника. Така е поставен въпросът – „Може ли обезщетението за неимуществени вреди да бъде намалено от...