1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 284 гр.София, 19.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1716 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните – Добрич срещу решение № 312/27.05.2021 г. по т. д. № 247/2021 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е потвърдено решение № 260602/21.12.2020 г. по т. д. № 2381/2019 г. на Софийски градски съд, VI – 4 състав за осъждане на настоящия касатор да заплати на „Екарисаж – Варна“ ЕООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата от 264 720, 50 лв. – стойност на извършени работи през периода 01.02.2017 г. – 16.08.2017 г. по допълнително споразумение от 16.02.2017 г. и договор № 23/17.08.2016 г., по които са издадени фактури с № - ра: 63772/01.02.2017 г., 64267/28.02.2017 г., 64284/01.03.2017 г., 64855/31.03.2017 г., 64868/03.04.2017 г., 65384/30.04.2017 г., 65406/02.05.2017 г., 65995/31.05.2017 г., 66018/01.06.2017 г., 66639/30.06.2017 г., 66663/03.07.2017 г., 67248/31.07.2017 г. и 67617/17.08.2017 г., ведно със законната лихва от 31.10.2019 г. до окончателното плащане; на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 63 835, 12 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 07.03.2017 г. – 30.10.2019 г., както и съдебни разноски в размер на 24 978, 56 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация „Екарисаж – Варна“ ЕООД оспорва основателността на...