О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167 гр. София, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 1656 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на Н. А. Н. от Варна, чрез назначения му от съда адвокат М. П. от АК-Варна, срещу определение № 432/01.02.2022 г. по ч. гр. д.№ 191/2022 г. на Окръжен съд Варна, с което се потвърждава определение № 748/20.01.2022 г. по ч. гр. д.№ 449/2022 г. на Районен съд Варна, за прекратяване на производството и изпращане на делото по подсъдност на Административен съд Варна.

В частната касационна жалба се твърди, че съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: „Кой е компетентният съд, комуто е подсъден спорът по чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД?“. Според жалбоподателя, въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а отделно твърди и очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е редовна, но процесуално недопустима поради следните съображения:

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че молителят е поискал обезпечение на доказателства на бъдещ иск, но неправилно е сезирал за това Районен съд Варна, тъй като законът предвижда друг процесуален ред за разрешаване на възникналия спор по чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД, с оглед на което компетентен да се произнесе по...