3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 345

гр. София, 28.04.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 365/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на ЗК”Лев инс”АД срещу решение № 513/20г. на Плевенски окръжен съд, с което на основание чл. 49 ЗЗД е осъдено „ВиК”ЕООД гр. Плевен да плати на ищците О. Р. С., В. Г. П., Г. В. П. и Б. В. П. съответно 9860, 26лв за първия и по 3286, 75лв. на всеки от останалите трима и е осъдено застрахователното дружество на основание чл. 435 КЗ, по предявен обратен иск, да плати на „ВиК”ЕООД сумата от 15000лв..

Касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал. 3 ГПК в частта, с която е обжалвано въззивнотно решение, постановено по исковете на В. П., Г. П. и Б. П., защото цената на иска за всеки от тях е под 5000лв..

Висящ е спорът между О. С., ответникът ВиК”ЕООД и подпомагащата страна ЗК”Лев инс”АД за това дали „ВиК”ЕООД дължи обезщетение на ищеца по чл. 49 ЗЗД заради причинени вреди на къщата му от авария на водопроводната улична мрежа. В срока за отговор „ВиК” ЕООД са оспорили правото на собственост на ищеца върху недвижимия имот, законността на построената сграда, както и наличието на причинна връзка между аварията и вредите по къщата. Застрахователното дружество е привлечено като подпомагаща страна на ответното дружество. Едновременно с това е предявен обратен иск срещу застрахователя, поради сключен договор за застраховка „Гражданска...