Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 714/2020 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 272София, 28.04.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 714 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника М. З. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд в частта му относно присъдената в полза на ищеца „Б. П. Б“ АД (заместен след постановяване на въззивното решение от универсалния си правоприемник „Ю. Б“ АД“) законна лихва за времето от подаването на заявление за заповед за незабавно изпълнение върху вземане по договор за поръчителство, сключен във връзка с договор за банков кредит. Изложени са оплаквания за непарвилност на решение с искане за отмяната му в обжалваната част със съответните последици.

Ищецът оспорва жалбата.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Не е налице основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.Оидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт нарушение или явна необоснованост. Очевидно неправилен е актът, постановен в противоречие със закона до степен, че съответната норма е приложена със смисъл, противоположен на действителното й съдържание, или е приложена несъществуваща или отменена норма, или грубо са нарушени правилата на формалната логика. Извън обхвата на очевидната неправилност остават хипотезите на неправилност поради неточно тълкуване и прилагане на закона, несъобразяване с практиката на Върховния касационен съд или с актове на Конституционния съд и на Съда на ЕС, неправилно установяване на приложимия закон, необсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност...