1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220

гр. София, 26.04.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1652 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С. Д. С. обжалва решение № 44 от 11.2.2020 г. по т. д. 411/19 г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска му с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за разликата над присъдения размер от 30 000 лв до напълно предявения от 50 000 лв.

Излага съображения за нарушение на материалния закон, конкретно не били спазени критериите за определяне на обезщетение съобразно чл. 52 от ЗЗД. Видът на уврежданията, остатъците от увреждането, белезите, както и лимитите на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, не били отчетени като фактори, от значение, за определяне на справедливо обезщетение. Моли да се отмени решението в тази част и да се присъди пълния размер на поисканото от него обезщетение за причинените му при процесното ПТП неимуществени вреди.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК формулира следните правни въпроси:

1. Относно установения принцип за справедливо определяне на обезщетение за непозволено увреждане съгласно чл. 52 от ЗЗД и разрешаването на този въпрос в противоречие със задължителната практика на ВКС, изразена в ППВС 4/68 г.

Ответникът ЗАД „А. Б“ АД оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице основания за допускане касационно обжалване, доколкото липсва точен правен въпрос. Освен това счита, че не подлежи на касационно обжалване въззивното решение....