ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326

София, 21. април 2021 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 3748 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1006/15.05.2020 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 6164/2018, с което е потвърдено решение № 5840/11.09.2018 по гр. д. № 18081/2014 на Софийския градски съд, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200.000, 00 лева.

Недоволен от решението е касаторът А. Р. И., представляван от адв. С. С. от САК, който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда при проверката на редовността на исковата молба, ако при проверката за надлежната процесуална легитимация на ответника бъде констатирано, че искът е предявен срещу ненадлежен ответник, да укаже на ищеца да отстрани в определен срок нередовността на исковата молба чрез предприемане на действия за конституиране на надлежния ответник, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като решението е очевидно неправилно.

Ответникът по жалбата „А. С. К Многопрофилна болница за активно лечение Токуда“ ЕАД, София, представляван от адв. В. Г., я оспорва като счита, че не са посочени основания за допускане на касационно обжалване, а по същество въззивното решение е правилно. Претендира...