О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 245

гр. София, 14.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора … като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 425/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение № 260 от 08.04.2024 г., постановено по НАХД № 52/2024 г. по описа на районен съд – Благоевград, след изслушване на актосъставителя и свидетеля по съставяне на акта за нарушение в съдебно заседание, производство по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от районен съд – София.

С разпореждане № 5670 от 02.05.2024 г. съдията – докладчик по НАХД № 5541/2024 г. при районен съд – София е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил производството по делото пред себе си и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

В районен съд – Благоевград било образувано НАХД № 52/2024 г., което било прекратено, т. к. съдията – докладчик счел, че компетентен да се произнесе по спора е районен съд – София, защото актосъставителят и свидетелят по съставяне на акта за нарушение в съдебно заседание заявили, че описаното в акта нарушение било извършено в гр. София.

Според съдията – докладчик от районен съд – София посоченото в наказателното постановление място на извършване на нарушението е гр. Благоевград, поради което повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Поначало, неспазването на местната подсъдност, при спазена родова такава, не е особено съществено процесуално нарушение....