О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

София, 19.04.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1918 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата В. Г. В. срещу Решение № 1290 от 19.06.2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 10 състав в частта, с която е отменено решението по гр. д.№ 9557/2018г. на СГС, и е отхвърлен искът с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата от смъртта на нейния внук, настъпила на 08.07.2014г., вследствие на пътно произшествие от 25.06.2014г., за разликата над 5 000лв. до пълния предявен и уважен от СГС размер от 100 000лв.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, искането е за отмяната му и постановяване на друго за уважаване на иска в предявения размер. Касаторката се позовава на нарушение на разпоредбите на чл. 52 ЗЗД при определяне на справедливия размер на паричния еквивалент на претърпените морални вреди /10 000лв./ и на нарушение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при отчитане степента на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия в размер на Ѕ.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпроси, които ищцата поддържа, че са разрешени в противоречие със задължителната практика и с практиката на ВКС:

1/Съобразена ли е присъдената сума по...