О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 247

гр. София, 14 май 2024 г.Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при секретар

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 428 по описа за 2024 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 91 от 29.04.2024 г по НОХД № 74/23 по описа на Районен съд, Омуртаг, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е подсъдно на Районен съд, Омуртаг, по правилата на местната подсъдност. То е разгледано в две съдебни заседания и е приключило с присъда. По депозирана от защитника на подсъдимия А. адвокат М. молба, с правно основание чл. 186 НПК, съдия З. се е отвела по изрично искане на молителя, при условията на чл. 29, ал. 2 НПК. Същевременно, другият съдия, който би могъл да бъде определен за докладчик, а именно: съдия Г., е в продължителен отпуск по болест, което препятства възможността й за своевременно произнасяне. След отвода на съдия З. е изчерпана възможността да бъде осигурено произнасяне по депозираната от защитника молба, с правно основание чл. 186 НПК, което е обусловило необходимост от сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, с оглед произнасяне по молбата на защитника, с правно основание чл. 186 НПК, поради следните съображения: Делото е водено в съда, на който е подсъдно, но поради отвода на съдия З., която понастоящем е единственият съдия, правораздаващ в Районен съд, Омуртаг, не може да бъде проведена процедурата по...