О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

София, 16.04.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 24 март, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Б. Б

т. дело № 1372/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от процесуалния пълномощник на М. Б. като ЕТ“ТОНИКИ-М. Б.“ ЕИК[ЕИК] срещу решение № 69 от 20.02.2020 г. по в. т.д. № 754/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 332/01.08.2019 г. по т. д. № 49/2018 г. на ОС-Смолян, с което е отхвърлен искът на касатора срещу ВПК“Николка“-гр.Чепеларе за сумата от 142 823, 80 лева-стойност на извършени от ищеца СМР в имот на ответната кооперация, както и в частта за присъдените разноски.

Касаторът се позовава на неправилно приложение на материалния закон, и необоснованост.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл. 280, ал. 2 ГПК по съображенията, подробно изложени в искането за допускане до касация.

По реда на чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от страна на ВПК „Николка“-гр.Чепеларе, в който се излагат доводи за липса на основания за допускане до касация. Претендират се разноските пред настоящата инстанция в размер на договорени и платени възнаграждения за процесуално представителство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 283 ГПК, насочена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност.

При постановяване на...