О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

Гр. София, 26.10.2018 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 280 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По движението на делото и по заявените с молбата вх. № 6764 от 16.07.2018 г., подадена от [фирма] с ЕИК[ЕИК], искания това дружество да бъде конституирано като трето лице на страната на ответника по иска и по касационната жалба [фирма], евентуално – да замести Банката като страна в процеса, съдът намира следното:

На 23.10.2018 г. е внесена и е постъпила по сметката на ВКС дължимата от касатора пропорционална държавна такса. Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните по реда на чл. 289 ГПК. Като страни следва да бъдат призовани единствено конституираните до момента дружества /независимо от единодушно заявеното от тях съгласие с исканията на [фирма]/, доколкото не е допустимо молбата вх. № 6764 от 16.07.2018 г., подадена от [фирма], да бъде удовлетворена.

Съгласно чл. 226, ал. 1 ГПК ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни. Следователно - само по себе си прехвърлянето на спорното право (каквото в случая е установено с представените към молбата вх. № 6764 от 16.07.2018 г. документи) не представлява основание за заменяне на първоначално конституираната в производството страна от нейния частен правоприемник. С чл. 226, ал. 2 ГПК е предвидена възможност приобретателят на спорното право да вземе участие в производството, като встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Законът, обаче, е установил срокове за...