О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 379

София, 26.10.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2307 по описа за 2018 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ответниците Х. К. М. и Г. Н. С., представлявани от адв. Н. Д. от АК - С., срещу въззивно решение № 28/02.04.2018 г., постановено от Окръжен съд - Силистра по гр. д. № 25/2018 г., с което е обявена за относително недействителен по отношение на Н. М. Г. сключеният на 04.05.2015 г. договор, с който Х. К. М. продава на Г. Н. С. своята идеална част от лек автомобил марка „....“, модел „......“ с рег. [рег. номер на МПС], рама. ...., двиг. № - без номер, цвят – тъмносив металик.

Изложени са доводи за неправилност поради противоречие с съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

За насрещната страна – ищецът Н. М. Г., Д. Д. В., негов процесуален представител, е сезирала съда с молба вх. № 1782/18.05.2018 г., с която го уведомява, че след постановяването на съдебното решение ответникът и касатор – Х. К. М., е починал. Поискала е издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред съответната община и по силата на което да се снабди с удостоверение за наследниците на Х. К. М..

Администриращият съд е оставил молбата без уважение по съображение, че въпросът е от компетентността на касационната инстанция.

Горното разпореждане е неправилно. Съдът е бил длъжен да издири информация дали действително страната е починала и, ако да – кога. Последното е от значение за преценката дали страната, съответно нейните правоприемници, са...