О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140гр. София, 25.10.2018 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1756/2018 год. по описа на Върховния касационен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационните жалби на М. М. С., чрез адв. Н. А. и на [фирма], чрез адв. Цв. С., против въззивното решение № 314 от 3.11.2017 год. по гр. д. № 417/2017 год. на Врачанския окръжен съд. Подадените касационни жалби са приети от въззивния съд за редовни и изпратени по компетентност, съгласно чл. 285, ал. 2 ГПК, без да се съобрази, че към касационната жалба на М. М. С. липсва приложено описаното като представено с допълнителната му молба от 10.03.2018 год. в изпълнение на указанията на въззивния съд, изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Проверката на редовността на касационната жалба, включваща и изискването за приложение на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, се осъществява от въззивният съд, съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК. Видно от данните по делото, същият е указал на касатора М. С. да отстрани констатираната нередовност относно липсата на приложено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, приел с изрично разпореждане същото за изпълнено с молбата на касатора от 10.03.2018 год., но приложено изложение липсва по делото. Причината за това е без значение, а доколкото въззивният съд приел да е отстранена констатираната от него нередовност в дадения срок, вероятно...