О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1228

гр. София,13.05.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1110 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на А. С. А. и Г. Г. А. от 08.04.2023г., с която се иска допълване на определение № 627/15.03.2024г. по т. д. № 1110/2023г. на ВКС, II т. о., в частта за разноските, чрез присъждане в полза на молителите на направените от тях разноски за касационното производство за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева с вкл. ДДС от всеки един от тях.

Молителите твърдят, че констатацията на съда, че отговорът на касационната жалба не е подаден в срок, е неправилна, поради което им се дължат направените от тях разноски за касационното производство.

Ответникът по молбата по чл.248 ГПК, ТД на НАП - София, не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

С определение № 627/15.03.2024г. по т. д. № 1110/2023г. на ВКС, II т. о., не е допуснато до касационно обжалване решение № 216/03.04.2023г. по в. т.д. № 63/2023г. на Апелативен съд – София.

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК от надлежна страна, като разгледана по същество е основателна.

Основателно е твърдението на молителите, че изходящият от тях отговор на касационната жалба е депозиран в законоустановения 1-месечен срок по чл.287, ал.1 ГПК, течащ от връчването на 14.06.2023г. на касационната жалба (л. 35-36 от к. д.), тъй като отговорът на същата е изпратен по пощата в последния ден от...