О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 528гр. София, 23.10.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 854/18г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № І-82 от 04.10.2017г., постановено по в. гр. д.№ 1269/17г. на Бургаския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 2045 от 16.12.16г. по гр. д.№ 8766/13г. на Бургаския районен съд, с което е допусната съдебна делба между [община], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] на УПИ ІІ, кв. 123 по плана на [населено място], ЦГЧ, с площ от 11 627 кв. м. /имот с идентификатор 07079.612.332/ при квоти 10989/11627 ид. части за първия; 263, 50/11627 ид. части за втория; 61/11 627 ид. части за третия; 63, 49/11627 ед. части за четвъртия и 250/11627 ид. части за последния съделител.

Тъй като изложените във въззивната жалба оплаквания са свързани единствено и само с надлежното учредяване в полза на праводател на жалбоподателя твърдяно право на строеж върху процесния имот, с определение от 04.05.2017г. въззивният съд е прекратил образуваното пред него производство като е счел, че евентуалното наличие на право на строеж върху поземления имот, предмет на делбата, притежавано само от един от съделителите, следва да бъде взето предвид във втората фаза на делбата, тъй като няма отношение към въпросите, които се решават в...