О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 699

София, 22.10.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр. д. № 1442 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СДВР против решение № 2522 от 14.12.2017 г., постановено по в. гр. д. № 1207 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав, с което е потвърдено решение № 9000 от 12.12.2016 г. по гр. д. № 14537 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I-4 състав, за осъждане на касатора да заплати на В. Т. Т. 48 765 лв. обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в пазарната стойност на лек автомобил марка „БМВ”, модел „320”, с ДК [рег. номер на МПС], ведно с лихви и разноски.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по въпроса за определяне размера на обезщетението за имуществени вреди. Твърди, че съдът е пренебрегнал съдържащата се в писмен договор цена на лекия автомобил, като вместо това при определяне цената на имуществената вреда се е позовал на показания на заинтересован свидетел и на експертизата по делото. Поставя и процесуалния въпрос дали ищецът може...