О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523

гр. София, 22.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 979/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Е., [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Б. Т., срещу въззивно решение № 325 от 10.11.2017 г. по в. гр. д. № 497/2017 г. по описа на Окръжен съд - Перник. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпреки събраните по делото доказателства, че балконът на втория етаж е удължен от ответниците след закупуването на имота, е направен необоснован извод, че строителството е осъществено от праводателите на страните. Неправилно е приложена разпоредбата на чл. 50 ЗС, тъй като в случая са извършени действия в имота на ищците. Относно допустимостта на иска по чл. 109 ЗС срещу съсобственик на недвижим имот или срещу собственик на съседен имот и компетентността на съда да разрешава спор дали направеният строеж без разрешение или в отклонение на разрешението и на другите книжа подлежи на премахване, решението е постановено в противоречие с ТР № 31/1985 г., ОСГК, ВС.

Ответниците по касационната жалба – К. Д. Г. и Д. Г. Г., [населено място], чрез пълномощника си адвокат М. Т.,...