Р Е Ш Е Н И Е

№ 127

гр. София, 08.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесетата година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С. Ч: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

и при участието на секретаря Ц. Н, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 582 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, ал. 4 от ЗЧСИ (ЗАКОН ЗА Ч. С. И).

Образувано е по жалба на м. на п., чрез юрисконсулт Г. Н., против решение на д. к. на К. на ч. с. и. на Р. Б.от 16 август 2014 г. по дисциплинарно дело № 10 от 2014 г., с което не е наложено дисциплинарно наказание на частния съдебен изпълнител Д. Н., с рег.№ и район на действие окръжния съд в гр. Бургас.

В жалбата се заявяват доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. След излагане на фактите по извършена проверка от инспектората към министъра на правосъдието се посочват като правилни изводите на дисциплинарния състав за липса на допуснато от частния съдебен изпълнител нарушение на чл. 487 ГПК, тъй като в хода на дисциплинарното производство са представени доказателства за разгласяването на обявената публична продан. Оспорва се изводът на дисциплинарния състав за това, че описът е извършен на петнадесетия ден от получаването на уведомлението по чл. 191 ДОПК от НАП и нарушение не е извършено, тъй като не е съобразено правилото на чл. 191, ал. 5 ДОПК – производството да бъде продължено спрямо съответния длъжник, но след изтичането на тридесет дена от изпращане на съобщението. За неправилно и непълно е посочено решението в частта му, с която...