О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2269

София 10.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4386 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от „ЗД Евроинс“ АД [населено място], представлявано от директорите Ц. и Б., чрез процесуалния представител юрисконсулт Г. касационна жалба против въззивно решение № 245 от 26.06.2023г. по в. гр. д.№ 251/2023г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 38 от 6.02.2023г. по т. д. № 1090/2021г. на Окръжен съд Стара Загора в частта, с която е осъдено „ЗД Евроинс“ АД да заплати на Е. В. П. сумата от 150 000лв., обезщетение по застраховка „професионална отговорност в проектирането и строителството“ със застраховано лице ЕТ „Апропо-Виолета Бакунина“гр.К. за вредите, причинени на ищеца от застрахованато лице - в качеството на проектант на жилищна сгради в ПИ с идентификатор .... в землището на [населено място], [община], настъпили в резултат на лошо изпълнение на проектирането на сградата и са присъдени разноски. Решението е постановено при участието на трето лице помагам „Прима Консулт“ООД.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

За да постанови акта си, въззивният съд е приел за установени следните факти: По силата на сключен на 21.05.2014г. помежду им договор, ищецът е възложил на изпълнителя ЕТ „Апропо-Виолета...