О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1218 гр.София, 10.05.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 230 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. С. Б. за допълване на постановеното по делото определение № 460/27.02.2024 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че в негова полза следва да се присъдят на осн. чл.38 ЗАдв възнаграждения в общ размер на 1600 лв.

Ответникът по молбата ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД изразява становище за неоснователност на молбата.

ВКС констатира следното:

Производството по ч. т.д. № 230/2023 г. на ВКС, I т. о. е приключило с постановяването на определение № 460/27.02.2024 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 76/14.06.2023 г. по в. гр. д. № 450/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас в частта с характер на определение, с която е отменено определение от 21.09.2022 г. по гр. д. № 309/2021г. на ОС-Ямбол по чл.248 ГПК и вместо него е постановено друго по чл.248 ГПК за отмяна на решение № 105/03.06.2022г. по гр. д. № 309/2021 г. в частта на присъдените в полза на на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД разноски.

Ответниците по частната жалба Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И. Софиев М. са подали писмен отговор чрез пълномощника си адв. С. Б..

Изложеното налага следните правни изводи:

В полза на пълномощника на ответниците по частната жалба не се дължат разноски, защото в производството по чл.248 ГПК не се присъждат разноски, като това разрешение намира приложение и в производствата по подадени частни жалби срещу определения по...