Р Е Ш Е Н И Е

№ 6

[населено място], 20, 05, 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари, през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря К. А, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2332 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 т. 2 и т. 4 пр. първо ЗМТА.

Образувано е по иск на Ц. П. Й., за отмяна на арбитражно решение № 266/16.05.2013 год. по арб. дело № 266/2013 год. на арбитър ad hoc Б. Г, с което е уважен предявеният от [фирма] против Ц. Й. иск и последната е осъдена да заплати, солидарно с Р. Й. И.,сумата от 8 280, 16 лева - дължима главница по договор за револвиращ заем, сключен между длъжника – заемополучател Р. И. и [фирма] – в качеството на заемодател, по който договор ищцата е посочена с качеството солидарен длъжник. Ищцата твърди неуведомяване за образуваното арбитражно производство и постановеното арбитражно решение - неполучени призовка за заседание, с искова молба и приложения към същата, съответно и неполучено арбитражно решение.Позовава се и на нищожността на арбитражната клауза на чл. 13.1 от ОУ към договор за револвиращ заем на физически лица, неразделна част от сключения с [фирма] договор, като противоречаща на чл. 146 ал. 1 вр. с чл. 143 т. 16 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ).Ищцата намира, че от съвкупната преценка на представените извлечения от Протоколи № 30/11.07.2011 год., № 34 /...