1 Р Е Ш Е Н И Е

№ 56

[населено място], 19, 05, 2015 год.

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при участието на секретаря: Н.Т

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 3487/14година.

Производството е по чл. 47, т. 2 и 4 ЗМТА, образувано по иск на М. В. В., чрез пълномощника му – адв. В. В. за отмяна на постановеното от арбитър Б. Г арбитражно решение № 645 от 24.10.2013г. по арб. д. №645/2013г.

Ищецът поддържа, че решението е постановено при лишаването му от възможност да участва в арбитражното производство, тъй като не е бил надлежно уведомен, нито за образуването на посоченото арбитражно дело, нито за постановяване на решение по него. Научил за производството от получаване на препис от частна жалба по гр. д. 642/14г. на СГС, получен на 16.07.2014г. Страната е поддържала още, че е била възпрепятствана да участва в избора на арбитър по смисъла на чл. 12 ЗМТА, като ищецът едностранно е посочил арбитър.Освен това, общите условия не били подписани от ищеца В., поради което и арбитражната клауза не намирала приложение спрямо него, а и тя била неравноправна, поради което същата следвало да бъде прогласена за нищожна.

Ответникът – [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си – юрк. Н. Л. оспорва иска като недопустим, а по същество – като неоснователен.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана...