О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1177

гр. София, 09.05.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1712 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Комфорт Хаус“ ООД със седалище в [населено място] срещу решение № 296 от 11.05.2023 г., постановено по в. т. д. № 756/2022 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 481 от 29.04.2022 г. по т. д. № 1705/2021 г. на Софийски градски съд, с което по иск на Б. Д. Д. е прекратено на основание чл.517, ал.3 ГПК „Комфорт Хаус“ ООД

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и за отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски. Касаторът - чрез процесуалния си представител адвокат, поддържа, че въззивният съд не е формирал валидно вътрешно убеждение по предмета на правния спор, а е възпроизвел в решението си мотивите на първоинстанционния съд. Излага оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел наличието на надлежно овластяване на ищцата за предявяване на иска по чл.517, ал.3 ГПК, въпреки неспазването на императивните изисквания на чл.47, ал.1 ГПК за редовно връчване на отправеното до дружеството изявление за прекратяване на участието на съдружника - длъжник.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като значими за изхода на делото са посочени следните въпроси : „1. Представлява ли процесуално нарушение липсата на пуснато в пощенската кутия уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, когато екземпляр от уведомлението е залепен; 2....