ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 241-2011 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.Ст.З. срещу въззивното решение от 14.12.10г. по т. д.№1033/10г. на АС-г.П., с което е отменено първоинстанционното решение от 12.07.10г. по т. д.№386/09г. на ОС-г.Ст.З. и вместо него е постановено друго, с което се отхвърля предявения от [фирма]-г.Ст.З. срещу [фирма]-г.Ст. загора иск за заплащане на сумата 31531.20лв., представляваща възнаграждение за изплатени и приети транспортни услуги с включен ДДС, както и обезщетение за забавено плащане възлизащо на 2123.73лв. за периода 13.01.09г. до 14.07.09г.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл. 281 т. 3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл. 280ал. 1т. 2 ГПК основание.
Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно и в противоречие със съдебната практика по следния материалноправен въпрос, обуславящ крайния изход на спора, а именно:
Единствено с товарителница ли се доказва действителността и изпълнението на договор за превоз/чл. 50 З./ или се установява с всички допустими от закона доказателствени средства?
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 258 и сл.ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл. 280 ГПК приема следното:
Предмет на делото са предявени в обективно кумулативно съединение искове за заплащане на извършени транспортни услуги,...