О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 720

С., 07.11.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание двадесет и пети октомври на две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 72/ 2011 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. Й. Н. и Б. Н. Й., непълнолетна, действаща със съгласието на баща си Н. Й. Н. - двамата от [населено място] срещу Решение № 5358 от 3.ХІІ.2009 г. по гр. д. № 4317/ 2007 г. на СГС и е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от Н. Й. Н. и Б. Н. Й. срещу [фирма] - [населено място] искове по 70 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 7.ХІІ.2006 г. ПТП с тов. авт. ”Шкода М.”, д. к. [рег. номер на МПС], причинило смъртта на наследода - телката им М. Иванова Н., на основание чл. 226 ал. 1 КЗ, с оплакване за неправилност и необоснованост. В Молба жалбоподателите сочат, че са разрешени съществени правни въпроси: неправилно е приложен чл. 264 КЗ и Наредба 24, издадена от Комисия за финансов надзор и неправилно са тълкувани правилата на застраховка ”гражданска отговорност” и поддържат основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Като обосновават оплакването за неправилност на решението, поради нарушение на КЗ и с прилагането на Наредба №24/2006 г., която е непълна, жалбоподателите искат съдът да се съобрази с втората застрахователна полица, сключена за управление на полуремаркето и исковете да се уважат.

Поддържат, че решаването...