О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 956

С., 30.11.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение

, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Мария Славчева

ч. т.дело № 691/2010 година

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1850 от 24.06.2010 г. по ч. гр. д. № 1584/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено определение № 3348 от 30.03.2010 г. на Пловдивския районен съд, V гр. състав, с което е прекратено производството по гр. д. № 1463/2009 г. поради недопустимост на предявения от П. Г. П. срещу частния жалбоподател отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и делото е върнато на същия съд и състав за произнасяне по съществото на правния спор, предмет на иска.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила.

В депозираното съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3 във вр. с чл. 278, ал. 3 ГПК изложение са възпроизведени доводите за неправилност на въззивното определение, а допустимостта на касационното обжалване е обоснована с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, без да се сочи конкретен за правния спор въпрос.

Ответницата П. Г. П. възразява срещу допустимостта на касационното обжалване по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в...