О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 719

С., 07.11.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 77/ 2011 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 115 от 9.VІІ.2010 г. по т. д. № 247/ 2010 г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено Решение № 29 от 12.ІІІ.2010 г. по т. д. 22/ 2008 г. на Добрички окръжен съд в частта, с която е искът по чл. 266 ЗЗД е уважен за 49 871.06 лв. и е постановено друго, с което е отхвърлен искът на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за същата сума, и е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърления насрещен иск за 16 206 лв., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят поддържа, че съдът неправилно и в противоречие с §5 т. 18 от ДР на ЗУТ, е определил размера на изпълнената брутна разгърната площ и е тълкувал сключения от страните договор в противоречие с постоянната практика на ВКС: Р.№451/19.І.2004 г. по гр. д.№162/2003 г., Р.№559/17.V.1993 г. по т. д. №1724/1992 г.,Р.№2627/12.І.2005 г. по гр. д.№2264/2003 г., Р.№788/ 15.ХІІ.2005 г. по гр. д.№513/2004 г., Р.№1056/24.Х.2007 г. по гр. д.№ 1171/2006 г. - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. В Допълнителна молба към касационна жалба поддържа, че в нарушение на постоянната съдебна практика, според която при съмнение, неяснота или недвусмисленост в договорните клаузи, включително...