О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1162
гр. София,08.05.2024год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 1788 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е въз основа на частна касационна жалба на ищеца по делото „Еврокапитал-България” ЕАД /н/ против определение № 452/20.07.2023г. по в. ч.т. д. № 548/2023г. на Апелативен съд – София, с което се потвърждава определение № 1410/27.04.2023г. по т. д. № 1772/2022г. на Софийски градски съд за връщане, на основание чл.130, изр. първо ГПК, на исковата молба на „Еврокапитал-България“ ЕАД /н/, чрез синдика Г., срещу „Литекс“ АД, „Рос ойл“ ЕООД, „Петрол холдинг“ АД /н/, „Петрол“ АД и „Нафтекс петрол“ ЕООД.
Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при наличие на съществени процесуални нарушения и е необосновано.
Ответникът по жалбата и по делото, “ЛИТЕКС” АД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество е неоснователна.
Ответникът по жалбата и по делото, „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Софийският апелативен съд, след преценка на фактите по делото и доводите на частния жалбоподател, е приел...