1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1163

гр. София, 08.05.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1277 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите /ищец в първоинстанционното производство/, [населено място] чрез процесуален представител В. П. срещу решение № 32 от 01.02.2023 г. по в. т. дело № 574/2022 г. на Апелативен съд - Варна, II състав, с което е потвърдено решение № 290 от 15.07.2022 г. по т. дело № 109/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите /НАП/ срещу „Нур пиле“ ЕООД /н./, ЕИК[ЕИК] иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на публични вземания в общ размер 46 176,10 лв., от които 34 093,72 лв. – главници и 12 082,38 лв. - лихви, начислени до 15.03.2021 г., включени под № 3 в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, одобрен с определение № 191 от 03.02.2022 г. по т. дело № 1066/2020 г. на Окръжен съд – Варна в производството по несъстоятелност на „Нур пиле“ ЕООД /н./

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон. Релевира доводи за неправилност на извода на въззивната инстанция, че наложените по реда на ДОПК и ГПК обезпечителни мерки – запори, независимо от факта, че същите...