№ 1231

Гр.С., 23.12.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5678 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. срещу решение №.965/2.06.15 по г. д.№.928/15 на Пловдивски окръжен съд – с което е потвърдено реш.№.451/9.12.14 по г. д.№.104/14 на Асеновградски районен съд, с което предявения срещу касатора иск с правно основание чл. 422 ГПК е уважен.

Ответната страна М. А. Д. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение Пловдивски окръжен съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК за основателен и е потвърдил първоинстанционното решение, с което той е бил уважен. Приел е, че между страните е бил сключен неформален договор за поръчка, съчетан с упълномощаване – по силата на който ответникът се е задължил да извърши за сметка на ищеца възложените му от него действия - да го представлява пред ДФ „Земеделие” – Разплащателна агенция, ТД на НАП, Общинска служба Земеделие и гори, [община], Министерство на земеделието; да кандидатства за субсидии за отглеждане на селскостопанска продукция - като за целта подава и получава всякакви документи; да получава отпуснати средства и ги предава на доверителя. От друга страна, не е изпълнено последното задължение....