О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1252

гр.София, 30.12.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил ТомовДрагомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 5405 по описа за 2015 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Общината на [населено място] срещу решение № 230 от 2.7.2015 г., постановено по гр. д. № 303 по описа за 2015 г. на Добричкия окръжен съд, Гражданска колегия, с което е потвърдено решение № 73 от 20.03.2015 г. по гр. д. № 3136 по описа за 2013 г. на Добричкия районен съд, Гражданска колегия, шести състав, за отхвърляне на предявените от Общината на [населено място] срещу ПК Н. „Възход” установителни искове за дължимост на сумите 6 846, 76 лв. за месец януари 2013 г. и 15 746, 76 лв. за месец февруари 2013 г., представляващи обезщетение за ползването на общински терен на площад „Свобода” в [населено място], върху който е изградена едноетажна сграда от сглобяема конструкция.

Касаторът твърди, че решението на Добричкия окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 3 на ал. 1 на чл. 280 от ГПК по следните въпроси:

1. В противоречие с т. 5 на ППВС № 1 от 1979 г. Добричкият окръжен съд е окачествил връзката между обедняването и обогатяването като...