Решение №438/05.01.2012 по гр. д. №987/2010 на ВКС, ГК, I г.о.

Възстановява ли се по силата на ЗВСОНИ собствеността върху идеална част от земя, одържавена по ЗОЕГПНС заедно с обект в етажна собственост, продаден впоследствие от държавата на трето лице, и приложимо ли е решението на Великото Народно събрание от 17.08.1990 г. във връзка с разпореждането с държавно, общинско и друго имущество /Обн., ДВ, бр. 69 от 28.08.1990 г., изм., ДВ, бр. 101 от 18.12.1990 г./ и въведената с него забрана за разпореждане с държавно и общинско имущество, по отношение на сделките, с които третото лице, придобило до 13.07.1991 г. идеална част от право на строеж върху държавна или общинска земя заедно с правото на собственост върху обект в етажна собственост, одържавен по ЗОЕГПНС, придобива на основание пар. 27, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗС отм. и пар. 2, ал. 1 от ПЗР на ПМС № 235 от 19.09.1996 г отм. идеална част от правото на собственост върху земята, върху която е застроена сградата.

Установителен иск

установяване право на собственост

възстановяване правото на собственост

одържавени недвижими имоти

право на строеж

държавна собственост

етажна собственост

общи части

РЕШЕНИЕ

№ 438/11 г.

С., 05.01.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

При секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 987/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 295 ГПК.

С определение № 677 от 06.07.2011 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 29.03.2010 г. по гр. д. № 4241/2006 г. на Софийския градски съд в частта, с която са уважени искове по чл. 97, ал. 1 ГПК отм. и чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. К. Г. И. А., Л. И. Й. и В. К. Д. - последната починала в хода на настоящото производство и заместена от процесуалните си правоприемници - останалите касатори, искат то да бъде отменено като неправилно.

От ответниците по касация М. И. И. счита жалбата за неоснователна, Областният управител на област С. не е взел становище.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното решение е признато за установено, че ищцата М. Ив. И. е собственик на основание чл. 1, ал. 1 вр. чл. 3 ЗВСОНИ на 30/100 ид. ч. от УПИ ІV-4 от кв. 360 по плана на [населено място], м. „ГГЦ-зона Г-6, част 2”, находящ се на [улица], и за нищожни като сключени в нарушение на решението на Великото Народно събрание от 17.08.1990...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...