О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1154

[населено място], 08.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2042/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. С. срещу решение №1010/20.07.2023 г. по гр. д.№3165/22 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №262491/26.07.2022г. по гр. д.№2774/21г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от нея срещу „Макроадванс“АД иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата 26 346,44 лв. – главница по договор за банков кредит от 21.12.2009г., сключен с „Райфайзенбанк България“ЕАД, което задължение е прехвърлено на ответника „Макроадванс“АД.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради постановяването му при несъобразяване с материалния закон и в нарушение на процесуалните правила. Касаторката поддържа, че неправилно двете инстанции са основали решаващите си изводи на споразумение, сключването на което и неговата валидност са били оспорени от нея; че не е изследван въпросът за твърдяното от страната въвеждане в заблуждение при подписването на споразумението, като липсва произнасяне на въззивния съд по наведеното от нея оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение и направено в тази връзка искане за изслушване на свидетели за установяване на релевантните във връзка с това твърдение факти; че липсва произнасяне на въззивната инстанция по наведените от касаторката възражения за липса на надлежно прехвърляне на вземането и за погасяване по давност на главницата преди подписването на споразумението; че въззивният съд не е изпълнил задълженията си да даде указания във връзка с доказателствената тежест при...