РЕШЕНИЕ № 6413 София, 28.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело № 1231 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка със Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП).
Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, подадена против решение № 621 от 06.12.2021 г., постановено от Административен съд - Плевен по адм. дело № 403/2021 г., с което е отменена Заповед № РД 46-139 от 28.02.2018 г. на МЗХГ в частта, с която извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2017 г. са останали заявените от "Агро Маркс" ЕООД - Плевен площи от БЗС с идентификатори 03068-576-1-1, 03068-576-2-1, 03068-576-3-1 и 03068-576-4-1 и преписката е върната на министъра на земеделието, храните и горите /сега на земеделието/ за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението по отношение на посочените площи. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради това, че е постановено в противоречие с материалния закон и при необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Ответникът по жалбата – "Агро Маркс" ЕООД, чрез процесуалния си представител взема становище за оставяне на решението в сила. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, наведените в нея отменителни основания както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния...