О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4 гр. София, 12 януари 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Ат. Гебрев...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 1095 по описа за 2021 г.

Производството е с правно основание чл. 44 от НПК.

Образувано е за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд - Пловдив и Софийски районен съд във връзка с депозирана жалба от „Панагюрска Медна компания” АД срещу наказателно постановление № 102/29.07.2021г. на Директор на ТД „Тракийска”- Агенция „Митници” към Министерство на финансите.

Постъпило е писмено становище от прокурор при ВПК, в което е отразено, че доколкото нарушението на дружеството се изразява в бездействие, а дължимото поведение е следвало да се осъществи по седалището на дружеството, компетентен да се произнесе по делото е Софийски районен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Пред Пловдивски районен съд е било образувано АНД № 5437/2021г. по жалба на дружеството срещу посоченото по-горе наказателно постановление, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в общ размер на 3500 ( три хиляди и петстотин ) лева за нарушение по чл. 43, ал. 1, т. 1 от ЗАДС във връзка с чл. 44, ал. 1, т. 4 от ЗАДС, изразяващо се в това, че за седем бр. данъчни периода „….в качеството си на освободен от акциз краен потребител, с местонахождение на обекта, където се получават и използват енергийните продукти……обл. Пазарджик….. за периода от 3-.11.2019г. до 28.09.20г., не е издало регистрирани е-АДД (електронни акцизни данъчни документи), съответно не е начислило акциз за използваните енергийни продукти….”.

С протоколно определение от 14.10.21г. съдебното производство по анд № 5437/21г. п описа на ПРС е...