Определение №8/10.01.2022 по търг. д. №670/2021 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова-Борисова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8

гр. София, 10.01.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №670 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от А. М. С. от Република Гърция, с постоянен адрес в [населено място], Република България, чрез адв.Ал.Б. срещу решение №1490 от 08.07.2020г. по в. гр. д. №5365/2019г. на Апелативен съд - София в частта, с която е потвърдено решение от 05.07.2019г., постановено по гр. д.№16437/2015г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение в потвърдената му част е отхвърлен предявеният от А. М. С. против Generali Versicherung AG –VVD, Република Австрия, чрез кореспондент в РБългария „Дженерали застраховане“ АД иск за сумата над 11 637.20 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени при ПТП на 15.12.2012г. травматични увреждания, ведно със законната лихва, като са присъдени на Generali Versicherung AG –VVD разноски в размер на 965.08 лева. В осъдителната част решението е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторката поддържа, че при безспорно установена фактическа обстановка относно настъпилото застрахователно събитие и претърпените от нея травматични увреждания, съответно при правилно установено приложимо материално право /австрийското национално право, регламентиращо отговорността за обезщетяване на неимуществените вреди от настъпило ПТП на територията на страната/, въззивният съд е допуснал процесуално нарушение /отхвърлил е искане за допълнителна експертиза/ и неправилно е определил размера на дължимото застрахователно обезщетение. При определяне на размера на дължимото обезщетение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Анжелина Христова-Борисова - докладчик
Дело: 670/2021
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...