О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10

София, 06.01.2022 годинаВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№786/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Евроинс Румъния застраховане – презастраховане“ АД - [населено място], Румъния, срещу решение №12201 от 28.10.2020г., постановено по в. гр. д.№808/2020г. на Софийски апелативен съд ГО, 4 с-в, в частта му, с която (след частична отмяна на решение №8595/16.12.2019г. по гр. д.№10385/2018г. на СГС, ГО, І-26 с-в), ответникът „Евроинс Румъния асигураре–реасигураре“ АД е осъден да заплати на А. В. С., действаща лично и със съгласието на нейната майка П. К., още 75 000лв. (или общо 80 000лв.) - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дядо й Х. Т. К., настъпила в резултат на ПТП на 19.08.2013г., ведно със законната лихва, считано от 31.07.2015г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл в нарушение на разпоредбите на §96, ал. 1 от ПЗР на КЗ, чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 235, ал. 2 ГПК. Според касатора в хипотезата на чл. 493а, ал. 4 от КЗ не е налице противоречие на правната норма на §96, ал. 1 от ПЗР на КЗ с акт на общностното право, поради което съдът е следвало да се съобрази с въведения с нормата лимит на застрахователното обезщетение. Отделно се излагат доводи, че определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди общо от 80 000лв. е...