О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

София, 05.01.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2668 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 122, изр. трето ГПК.

С определение от 08.12.2021г. по в. ч.т. д.№ 172/2016г. Великотърновския АС е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност с ОС Русе относно компетентността да бъде разгледана молба за освобождаване на внесена по реда на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК парична гаранция

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото, намира следното:

С определение по в. ч.т. д. № 172/2016г. АС Велико Търново е отменил определение по ч. т.д.№ 179/2015г. на ОС Русе за отхвърляне на молбата на С. Б. за допускане на обезпечение на бъдещ иск, вместо което е допуснал обезпечение и е наложил исканата обезпечителна мярка при внасяне на парична гаранция от 5 000лв.

Постъпила е молба от пълномощника на С. Б. за освобождаване на внесената гаранция.

С определение от 29.11.2021г. окръжният съд е изпратил молбата по компетентност на апелативен съд Велико Търново по съображения, че той е съдът, допуснал обезпечението и по чиято сметка е внесена паричната гаранция, поради което апелативният съд следва да се произнесе по депозираното искане за освобождаване на гаранцията.

Настоящият състав споделя съдебната практика по приложение на чл. 402 и 403 ГПК, вр. с чл. 122 ГПК, която приема, че компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечение и освобождаване на внесена в рамките на обезпечителното производство парична гаранция е съдът, който първоначално е бил сезиран с искане по чл....