О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1 София, 05.01.2022 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3279 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. К. А. като пълномощник на С. К. П. срещу въззивно решение № 900385, постановено на 11.03.2021 г. по в. гр. д. № 74/2020 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо него е постановено ново по същество за признаване за установено по отношение на касатора правото на собственост в полза на ищеца Й. П. Щ. върху лек автомобил „A. ** * *.* *, 147 kW, multitronic, номер на рама ***************** и с български рег. [рег. номер на МПС] , иззет като веществено доказателство по досъдебно производство по описа на РУП - Петрич. Отхвърлен е насрещният иск на С. К. П. срещу Й. П. Щ. за заплащане на сумата 24 000 лв. – необходими разноски за автомобила.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос, разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС: длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните от значение за правния спор, както и да изложи мотиви; сочи се противоречие с решение № 77/17.03.2015 г. по гр. д. № 2040/2014 г. и решение № 403/23.01.2015 г. по гр. д. № 3902/2014 г. на четвърто г. о. Поддържа се и...