О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1 София, 04.01.2022 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 4950/2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Кастаньола“ ЕООД, срещу определение № 3873 от 3. 11. 2021 г. по гр. д. № 11942/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено определение № 2606 от 30. 07. 2021 г. по ч. гр. д. № 44695/2021 г. на СРС, 90 с-в, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗС, който „Кастаньола“ ЕООД ще предяви срещу К. К. К., З. И. К., Д. Н. И. и К. Н. К., за присъждане на сумата 20000 лв. обезщетение за извършени подобрение в ПИ .........и построеното в него партерно помещение с идентификатор .........по кадастралната карта на [населено място], чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 943/2019 г. по описа на ЧСИ У. Д., при условие, че молителят внесе парична гаранция в размер на 3000 лв. по сметка на Софийски районен съд, която обезпечителна мярка е заменена, с определение № 5028/21. 09. 2021 г., с обезпечителна мярка залог на парична сума в размер на 20000 лв., обезсилена е обезпечителна заповед, издадена на 2. 08. 2021 г. по ч. гр. д. № 44695/2021 г. на СРС, 90 с-в, и е отхвърлена молбата по чл. 390 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на подадената частна жалба, прие следното:

Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С тълкувателно...