О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№473

Гр.София, 14.06.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 991 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 10.05.2011г., постановено по гр. д.№ 7197/2010г. от Софийския градски съд, с което е отменено решение от 28.10.2009г. по гр. д.№ 19318/2008г. на Софийския районен съд и е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на основание чл. 403, ал. 1 ГПК на сумата от 14011.40 лв., представляваща обезщетение за вреди от обезпечаване на иска, който е отхвърлен – стойността на запорирани вещи, срокът на годност на които е изтекъл и е потвърдено решението в останалата отхвърлителна част на претенцията.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че не се дължи претендираното обезщетение, тъй като запорираните автомобилни гуми не са негодни за...