О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 368

С., 11, 05, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 167/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. – [населено място] срещу решение № 548 от 18.11.2011г. по т. д. №894/11г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по жалбата не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, страната - касатор, след като е заявила, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е поддържала, че е налице „ съществен материалноправен въпрос” – определен като – „ за началната дата на неплатежоспособността”. Развито е накратко разбирането на касатора за релевантността на така формулирания въпрос. Направен е извод, че момента на настъпване на неплатежоспособността бил определен в противоречие с установената съдебна практика, след което лаконично са цитирани съдебни решения и изваден от мотивите правен извод, като е обобщено, че практиката на съдилищата при определяне на началната дата на неплатежоспособност била противоречива, като единственото общо било, че се вземали конкретни показатели, които обаче се тълкували различно. Страната накратко е изложила своето разбиране за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособност, която е извела от цитираната съдебна практика. Други доводи не са изложени.

...