ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 152 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по повод постъпила касационна жалба /неправилно посочена като частна жалба/ от [фирма]/н/, [населено място] чрез адвокат М. Н., с вх.№ 9016 от 21.11.2011 год. на Софийския апелативен съд, срещу решение №1533 от 07.10.2011 год. по т. д.н№902/2011 год. на Софийския апелативен съд, ТО, с което е отменено решение №135 от 19.11.2010 год. по т. д.№471/2009 год. на Софийския градски съд, VІ-8 състав, с което на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е постановено заличаване на дружеството-касатор, обявено в несъстоятелност на основание чл. 632 ал. 1 ТЗ. Софийският апелативен съд е приел, че молбата на кредитора Н. /Н./ за възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е постъпила в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, както и че в указания от съда срок агенцията е депозирала сумата за предплащане на началните разноски, поради което неправилно Софийският градски съд е прекратил производството по делото.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие на чл. 632, ал. 4 във вр. с ал. 2 ТЗ и практиката на ВКС, защото счита, че преклузивният едногодишен срок за възобновяване на спряното производство по несъстоятелността, не може да бъде продължаван.

Ответникът Н. оспорва основанията за достъп до касация, а по същество основателността на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, във вр. с чл. 619, ал. 1 ТЗ, от страна активно легитимирана за това, срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл. 613а, ал. 1 ТЗ във вр. с чл....