О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София, 10, 04, 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение

, в закритото съдебно заседание на шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. дело № 1149 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № от 6.ІІ.2012 г., подадена от И. С. И. от [населено място], област П. в качеството му на ответник по касация, с която той претендира да бъде допълнено прекратителното определение № 317 от з. з. на 21.ХІІ.2011 г., постановено по настоящето дело – като резултат от оставянето без разглеждане на касационната жалба на [фирма] – София срещу въззивното решение на СГС, ТК, с-в ІІ-В, от 11.VІІ.2011 г. по гр. дело № 3320/09 г., като му бъдат присъдени направените за пр-вото по чл. 288 ГПК разноски в размер на сумата от 1 650 лв. (хиляда шестстотин и петдесет лева), изплатена в брой като възнаграждение за един негов адвокат.

Ответното по молбата [фирма] – София не е ангажирало становище на свой представител по основателността й в едноседмичния срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Като подадена на 6.ІІ.2012 г., молбата на И. С. И. от [населено място] е постъпила в пределите на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, считано от датата 21.ХІІ.2011 г., когато е бил постановен съдебният акт, чието допълване по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК се претендира, поради което тя ще следва да се преценява като

процесуално...